产品适用范围：隔爆型三相异步电动机为煤矿、石油、化工等行业提供的更先进可靠的新一代动力设备，该系列电动机按GB3836.1《爆炸性环境用防爆电气设备 适用要求》和GB3836.2《爆炸性环境用防爆电气设备隔爆型电气设备“d”》的要求，并参照IEC60079-1D的规定，制成隔爆型。防爆标志为Exd I 、ExdIIAT4、ExdIIBT4，适用于含甲烷或煤尘的煤矿井下固定设备上（Exd I）或含有II类A、B级T1-T4组可燃性气体或蒸气与空气形成的爆炸性混合物的场所。

三个冷却塔电机的比较和选择
2.1大口径风机节能。大型冷水塔电机可减少土地占用，节省投资，减少维护工作量并降低维护成本。这是业界的共识。 

确定冷却塔电机的大小后，应选择直径较大的风扇，而不会影响冷水塔电机的技术性能。这是因为：当风量相同时，风扇直径越大，风扇出口处的空气动压就越小，减少

系统的动压损失减小，从而达到节能降耗的目的。 

例如，在洞庭湖氮肥厂项目中，最初有两种风机设计方案：①直径Φ9.14m，风量323×104 m3 / h，总压力203 Pa，动压112.2 Pa，所需轴功率 212 kW; ②直径为Φ10.06m，风量为323×104 m3 / h，总压力为167.2 Pa，动压力为76.45 Pa，所需轴功率为174 kW。 

最后选择了Φ10.06m的风扇，风压降低 n  n  n  n 

 35.75 Pa，功耗降低了38 kW，具有良好的节能效果。 

 2.2提高风扇效率并做好塔匹配冷却塔电机风扇的选择与冷却塔电机效率，系统能耗，管理和维护以及噪声影响有关。 

正确选择匹配的风扇已成为冷水塔电机设计成功的标志之一。 

过去，冷却塔电机风扇的选择存在两个问题。一方面，根据冷却塔电机所需的风量和气压，选择了风机制造商提供的风机性能曲线。首先要考虑的是风扇的风量和压力。 

是否可以满足要求是风扇的效率。 

另一方面，冷却塔电机设计期间的风量和气压留有一定的余量。裕量的大小会根据设计者的习惯和经验而变化，从而导致塔中风扇的实际工作点和理论选择。 

当工作点偏离时，风扇的效率点也会偏离甚至降低。 

以常用的Φ8.0?Φ8.53m风扇为例，如果风扇效率点下降，一般轴功率约为135 kW  n  n  n  n 

 3。根据每年360 d的运行情况，风力涡轮机每年将使功率损失增加34 992 kW·h。 

因此，一旦塔架选择和匹配不好，风扇将以较低的效率运行并增加功耗。 

为避免上述问题的发生，设计院，冷水塔电机制造商和风机制造商有必要进行一些有益的探索和实验，加强合作与交流，找出塔架匹配的一般规则，并在将来的应用中提供表单设计选项。 

行业标准。 

有必要比较这三个结构原理。 ②喷雾面积与冷却水量的匹配。喷雾面积和冷却水量应匹配。随着单塔冷却水量的增加，喷水面积也应适当增加。 

但是，单个项目的冷却水量已达到4 500 t / h，喷水面积仅为17 m×17 m  u003d289 m2，喷水密度已达到15.57 t / m2h。这个结果不仅增加了

必须增加风扇的风量，并且必须增加风扇的总压力，以使整个冷水塔电机流动 n  n  n  n 

抗风性增加，并且电动机功耗增加。 

建议喷水密度一般不应超过15 t / m·2h。 

 5冷却塔电机问题①风扇的风量在现场测试了多个冷水塔电机后，风扇的风量无法达到设计值。 

例如：Φ8.53m风扇，设计风量为270×104 m3 / h，测试风量约为210?230×10 5能耗比较与机械通风塔相比，最小水压具有相同性能的机器的价格应为$ 9 $  u003e 

  u00271C，风扇电机为L3，喷雾塔的实际入口压力为$ 9  u00271C。 

机械通风塔的风扇能耗计算： u003eMN95 M98L3·H两座塔之间的水压差！ 7 M $ 9 $  u003eu0027计算喷雾塔的额外能耗O  n  n  n  n 

  u003eM？！7 G 8  u003c $其中，O——水容量，是$$ LP G F8E？————实际冷却水量为 u003c $ F8 GH； ———水泵效率，取值！$ 

 Q。 

计算得出： u003eM9！L3·H能耗差异！  u003eO！ u003e  u003d  u003eR $$ Q两座塔每天可以节省能源！  u003eRM 8！9  u003cL3是根据每年88 $的生产天数计算的。 

 5！ L3·H，鞍钢的电价为$ 95，每年总共节省 u003c5！8元。 

  u003c结语在EC公司[3]资助的研究项目中，据称在φ120m叶片转子中添加碳纤维可以有效地减少38的整体质量，还可以降低玻璃纤维设计的成本。 [14]  n  n  n  n 

另一项类似的研究和分析也指出，添加碳纤维制成的风叶片的质量将比玻璃纤维轻得多，成本也降低了约16；虽然1.传统的填料冷却塔电机已经使用了很多年。 

冷水塔电机在塔中的填充物上喷洒热水以形成水膜，而热水通过水膜与空气之间的热交换而被冷却。 

实践表明，使用填料的冷却塔电机具有以下突出缺点：1.填料的选择中通风阻力和散热能力之间存在矛盾。 

也就是说，具有良好散热能力的填料具有较高的通风阻力；通风阻力低的填料的散热能力差。 

 2随着工作时间的增加，尤其是在水质较差的情况下，水中的钙和镁无机盐和微生物继续粘附在填料上，阻塞了填料并增加了气流阻力，影响了热量散热效果降低散热能力。 

 3当前使用的大多数填充剂是塑料薄膜填充剂。塑料的变形，凹陷和老化会导致填料破裂，失去散热，阻塞管道并引发事故。因此，需要频繁地更换填充物，这增加了操作成本。 

 4当水浸透薄膜型填料时，水的表面积固定，而当水密度增加时，水膜不稳定并起伏不定，波动幅度是厚度的几倍。水膜，甚至像雨滴一样落下，这使气流阻力

急剧增加。 

由于气流阻塞，冷水塔电机的效果大大降低。 n  n  n  n 

 2非填充式喷雾冷却塔电机针对传统填充式冷水塔电机的缺点，一种新型的已开发出非填充式喷雾冷却塔电机。 

水泵送出的热水通过配水支管送至喷淋装置。热水以雾状向上喷洒。与空气进行热交换后，冷水落入水池中，热空气被集水器和塔顶顶部的风道排出。排入大气。 

非填充式喷雾冷水塔电机有两种类型：①没有电风扇型，即喷雾推进式，也称为喷雾通风冷却塔电机：一些国内公司率先在上世纪末，后来进行了结构性改变。 

改进的基本原理和结构如图1所示。

在该设备中，水流被倾斜地喷射，并且动量守恒原理被用来驱动风扇叶片旋转并搅动风扇。空气。据说产生的空气水比为0.6到1.2，因此在标准设计条件下，中温塔的温度可以降低约10°C。 

由于塔顶没有电风扇，节能效果显着。 

据资料，对这种类型的塔进行了一些研究，其主要缺点有两个：第一，冷却效果不好，夏季温度下降约6至7℃。第二是旋转部件的密封存在很大问题。 

并且其中的轴承严重腐蚀了。 ，导致风扇叶片不旋转，冷水塔电机发生故障。 

，必须进行改造，并在塔架顶部安装了电风扇，因此，此类塔架的应用越来越少。 n  n  n  n 

图1②风扇类型：其结构原理请参见图2。 

冷却空气由安装在塔架顶部的轴流风扇提供。轴流风扇由电动机驱动，以确保冷空气量，从而确保冷却效果优于由水流驱动的风扇。 

水流进入喷嘴后，在喷嘴中的旋流鳍片的作用下被雾化成直径为0.5到1.0 mm的水雾，并向上喷射，部分水雾在空气中漂移像云一样。 

为了减少浮水的损失，开发了一种新型的集水器来减少浮水的损失。 n  n  n  n 

图2理论分析和实际应用表明，无填料的喷雾冷却塔电机具有以下明显的优点：1.不使用填料，因此传统的冷水塔电机是由填料的使用引起的，例如钙和镁的无机盐，微生物的附着力以及填料的老化。 

裂缝和阻塞之类的问题不再存在，消除了频繁更换填料的成本并降低了运营成本。 

 2降低通风阻力并增加进入塔架的空气量。 

在传统的填料塔中，填料的电阻约占整个塔架总电阻的40-50％，并且不使用填料，这会使整个塔架的总电阻降低40-50％ 。 

风量将沿风扇运行曲线增加。 

空气/水的比例可以增加20％，从而提高了冷却效果。 

 3增加热水的散热面积。 

从喷嘴以直径为0.5到1.00毫米的薄雾形式喷出热水。雾的直径越小，水的表面积越大。 

实践表明喷雾冷却优于填料冷却

水的表面积增加了约10％。在相同的冷却条件下，加速了蒸发散热和接触散热，提高了冷却效果。 

 4延长热水和空气之间的热交换时间。 

冷却填充物时，热水只有一个从填充物顶部和底部流出的冷却过程，即逆流过程。当进行喷雾冷却时，热水有两个冷却过程：下游和逆流。 

同时，部分水雾会悬浮在塔中，从而延长热水和空气之间的热交换时间。 

基于以上分析和数百个冷却塔电机的实测数据，表明电风扇式非填充式喷雾冷水塔电机的冷却效果达到或优于填充式冷却塔电机。 

特别是在长期运行过程中，由于喷雾塔的运行成本低，因此显示出其优越性。 

 3水冷风扇冷水塔电机南京兴飞冷却设备有限公司开发的水冷风扇冷却塔电机的核心技术是微型双击水轮机。水轮机取代了电动机作为风扇的动力源，因此风扇从电驱动变为液压驱动。 

其他与传统的填充式冷水塔电机相同。与传统的填充式冷却塔电机相比，非电风扇式非填充式喷雾冷水塔电机有两个改进。一种是消除填充并改为喷涂。另一种是取消电风扇并改为液压驱动风扇。 

与非电风扇式非填充式喷雾冷却塔电机相比，星飞水冷式风扇冷水塔电机仅相当于其第二次改进。 

因此，可以说，传统的填料冷却塔电机和上述非电风扇式非填料喷雾冷水塔电机的优缺点，液压风扇冷却塔电机兼具两者。 

其结构如图3所示。

 2。独特的评估文章在项目准备之初，冯经理反复敦促注意采用新技术和新技术，因此我通常也注意收集相关的信息和数据。我已经注意到没有填料的喷雾冷水塔电机。 

确认了十几篇文章，许多示例表明效果很好。 

鉴于此，我在推荐此技术之前已将公司领导推向了 n  n  n  n 

。 

后来，我看到了一篇独特的评估文章，指出面对非填充式喷雾冷却塔电机的日益广泛使用，有必要对此做出合理和客观的定位，并提出一些现有问题，例如上面的1和2 

本文提到的非电风扇类型的主要缺点是从本文得出的。一些观点值得学习和思考，并且便于合理选择。 

本文总结如下：2.存在的主要问题①塔内的水压要求较高，因此水泵的能耗较大。 

喷雾冷却，因为不使用填充剂，所以降低了整个塔的总阻力，并降低了风扇的能耗。为了获得更好的雾化效果，进水塔的水压要高于填料塔的水压，进水塔主水管的水压通常为0.12?0.15MPa 

，降低风机的能耗不足以抵消水泵能耗的增加。 

因此，喷雾塔比填充塔消耗的能量略多。 

②在同样低的进水压力下，冷却效果不及填料塔。 

③技术市场混乱，缺乏行业标准和设计规范。 

在中国，只有少数几家拥有自主知识产权的公司，但是技术上不成熟的各种类型的喷雾装置正在涌入市场。 

由于没有行业标准和设计规范，所以非常好